El Informe 2017

Otras discrepancias se refieren a diferencias en los sistemas y las definiciones nacionales. Sin embargo, algunas de las cuestiones identificadas en este capítulo plantean dudas inmediatas sobre cómo mejorar la información que se proporciona en los informes anuales.

Por ejemplo, la conclusión del análisis de 435 transacciones distintas de APAL de las que informó un Estado Parte exportador en su informe anual 2016 fue que la inmensa mayoría de las exportaciones de las que se informó no coincidían con el informe del Estado Parte importador especificado.
En el 78 por ciento de los casos analizados, el informe de exportación no se correspondía con la importación de un tipo de arma similar, independientemente de si coincidían o no las cantidades. Únicamente en el 6 por ciento de los casos había un «reflejo» exacto entre los informes (es decir, casos en los que coincidían el país, el tipo de arma y la cantidad).

El capítulo 2 también incluye una evaluación sucinta de los informes anuales presentados sobre las exportaciones e importaciones de armas durante 2016 antes del 31 de mayo de 2017. Al igual que el año pasado, se prevé que más Estados Partes presentarán su informe en el plazo entre la fecha límite legal de 31 de mayo y el inicio de la CEP. Así, este análisis inicial se ampliará en el informe del Monitor del año que viene.

El capítulo 3 evalúa hasta qué punto los informes iniciales son herramientas útiles para evaluar las prácticas de la aplicación del TCA y las dificultades con las que se encuentran los Estados Partes. Pone de manifiesto algunas tendencias en las prácticas de aplicación relativas a las exportaciones, el corretaje y la ejecución, e identifica algunas dificultades compartidas que influyen en la eficacia de los informes iniciales, incluida la falta de capacidad de comprobar la fiabilidad o la exhaustividad de la información presentada en los informes de los Estados Partes. La conclusión es que en ocasiones hay una diferencia importante entre aquello sobre lo que se informa y la práctica y la aplicación sobre el terreno, y que es importante que los Estados Partes actualicen sus informes de aplicación del Tratado (tal como exige el artículo 13.1) para reflejar con precisión los avances en materia de aplicación del Tratado y los logros conseguidos.

Finalmente, El capítulo 4 proporciona una actualización sobre la mejora continua de la herramienta de evaluación de riesgos Risk Watch del Monitor del TCA. Risk Watch, como se expuso en el informe del año pasado, es una herramienta para reunir y sintetizar información pública relativa a los riesgos identificados en el TCA. Este proceso se llevará a cabo inicialmente para un número reducido de contextos preocupantes, y este capítulo explica el proceso utilizado para elaborar una tipología que refleje un abanico amplio de contextos en los que se pueden utilizar armas de forma indebida.